Wie ist die Medienresonanz von Pressemittelungen politischer Parteien?

Assumptions:

Parteien wollen “ihre” Themen in den Medien platzieren, d.h. die Themen, die den - meist programmatisch bestimmten - Kern ihrer Wahlaussage bilden.
Parteien wollen Probleme in der Vordergrund rücken, für die sie nach Ansicht der Bevölkerung insgesamt oder nach Ansicht des eigenen Anhangs die Lösungskompentenz besitzen.
Parteien wollen Themen vermeiden, die aufgrund der aktuellen Sachlage gegen sie sprechen. Stattdessen wollen sie andere Themen (Sachthemen, Personal- und Stilfragen) in den Vordergrund rücken. Instrument hierfür sind Pressemitteilungen der Parteien und Fraktionen.
Parteien möchten, dass ihre Sichtweisen möglichst ungekürzt und unverfälscht publiziert werden.

Pressemitteilungen bilden nur einen Weg in die Öffentlichkeit. Bei einer umfassenden Betrachtung müsste man im Kontext auch Interviews, Veranstaltungen, Hintergrundgespräche, etc. betrachten. -> zu umfangreich

Parties and candidates not only want to be present in the media (coverage bias), or evaluated in a positive way (tonality bias). They also want the media agenda to be congruent with their own agenda to define the issue-based criteria on which they will be evaluated by voters. Thus, parties choose their issue agenda carefully, highlighting issues that they are perceived to be competent on, that they “own” and that are important to their voters. In that sense agenda bias refers to the extent to which political actors appear in the public domain in conjunction with the topics they wish to emphasize.

To allow for an operationalization of agenda bias, I use parties’ campaign communication as an approximation of the potential universe of news stories (D’Alessio & Allen, 2000; Eberl, 2017). I compare the policy issues addressed in campaign communication (i.e., the party agenda) with the policy issues the parties address in media coverage (i.e., the mediated party agenda).

To discover the latent topics in the corpus of press releases (1.942) and news articles (11.880), a structural topic modeling (STM) developed by Roberts (2016) is applied. The STM is an unsupervised machine learning approach that models topics as multinomial distributions of words and documents as multinomial distributions of topics, allowing to incorporate external variables that effect both, topical content and topical prevalence.

Structural Topic Model

Build Corpus

Select Model

STM assumes a fixed user-specified number of topics. There is not a “right” answer to the number of topics that are appropriate for a given corpus (Grimmer and Stewart 2013), but the function searchK uses a data-driven approach to selecting the number of topics. The function will perform several automated tests to help choose the number of topics including calculating the held out likelihood (Wallach et al. 2009) and performing a residual analysis (Taddy 2012).

Run Model

I included the document source as a control for the topical topical prevalence, assuming that the distribution of topics depends on the sources. The number of topics is set to 80.

Results

library(stm)
library(tidyverse)
library(ggthemes)

rm(list = ls())
load("../output/models/finalmodel_80_nocontet.RDa")

model_df <- model_df %>%
  dplyr::mutate(doc_index = as.numeric(rownames(.)),
         source = ifelse(source == "welt.de", "DIE WELT", source),
         source = ifelse(source == "zeit.de", "ZEIT ONLINE", source),
         source = ifelse(source == "focus.de", "FOCUS Online", source),
         source = ifelse(source == "bild.de", "Bild.de", source),
         source = ifelse(source == "spiegel.de", "SPIEGEL ONLINE", source),
         
         source = ifelse(source == "union", "Union", source),
         source = ifelse(source == "spd", "SPD", source),
         source = ifelse(source == "afd", "AfD", source),
         source = ifelse(source == "gruene", "Grüne", source),
         source = ifelse(source == "linke", "Linke", source),
         source = ifelse(source == "fdp", "FDP", source)
         )

model_df %>%
  ggplot(aes(source, fill=type)) +
  geom_bar(show.legend = F, alpha = 0.8) +
  coord_flip() +
  facet_wrap(~type, scales = "free") +
  theme_hc() +
  scale_fill_hc() +
  labs(title = "Document distribution", y=NULL, x = NULL)

Label topics

To explore the words associated with each topic we use the words with the highest probability in each topic. As we included the source type (press release or news paper) as a control for the topical content (the word distribution of each topic), we have two different labels for each topic.

sagelabs <- sageLabels(stmOut)

## Without Content Covariate ##
topics.df <- as.data.frame(sagelabs$cov.betas[[1]]$problabels) %>% 
  transmute(topic = as.numeric(rownames(.)),
            joint_label = paste( "Topic",topic, ":", V1,V2,V3,V4))

topics.df %>% select(joint_label) %>% 
  htmlTable::htmlTable(align="l", header = c("Topic Label"),
                       rnames = F)

Topic Label
Topic 1 : koalition fdp grünen spd
Topic 2 : spd schulz nahles partei
Topic 3 : eu europa europäischen deutschland
Topic 4 : the of to is
Topic 5 : diesel autos fahrverbote autoindustrie
Topic 6 : gipfel hamburg polizei trump
Topic 7 : regierung deutschland politik land
Topic 8 : grünen jamaika fdp csu
Topic 9 : afd petry partei bundestag
Topic 10 : cdu niedersachsen spd grünen
Topic 11 : prozent spd umfrage union
Topic 12 : euro milliarden union spd
Topic 13 : daten journalisten bundesregierung fragen
Topic 14 : macron europa deutschland emmanuel
Topic 15 : deutschland menschen afd berlin
Topic 16 : afd facebook twitter politiker
Topic 17 : wahl bundestagswahl afd merkel
Topic 18 : csu cdu seehofer union
Topic 19 : spahn jens cdu präsidiumsmitglied
Topic 20 : fdp lindner jamaika christian
Topic 21 : frauen spd männer sexismus
Topic 22 : schäuble bundestag deutschen euro
Topic 23 : kinder frauen eltern kindern
Topic 24 : kohl helmut kohls kanzler
Topic 25 : eu flüchtlinge deutschland europa
Topic 26 : welt menschen deutschland leben
Topic 27 : grünen özdemir göring eckardt
Topic 28 : afd partei stiftung wähler
Topic 29 : schwesig ministerpräsidentin mecklenburg manuela
Topic 30 : spd gabriel schulz sigmar
Topic 31 : spd pflege prozent rente
Topic 32 : schulz martin spd duell
Topic 33 : ge ten be ver
Topic 34 : prozent studie deutschland jahr
Topic 35 : talk maischberger illner bosbach
Topic 36 : spd schulz gabriel union
Topic 37 : cdu spd rheinland pfalz
Topic 38 : polizei demonstranten berlin menschen
Topic 39 : petry afd frauke partei
Topic 40 : bundeswehr soldaten leyen ursula
Topic 41 : afd fraktion partei meuthen
Topic 42 : afghanistan gabriel deutschland kabul
Topic 43 : hamburg hamburger gipfel juli
Topic 44 : us trump menschen tag
Topic 45 : cdu schleswig günther holstein
Topic 46 : gauland afd alexander özoguz
Topic 47 : bundestag gesetz abstimmung spd
Topic 48 : guttenberg wahlkampf politik christian
Topic 49 : afd höcke poggenburg thüringer
Topic 50 : hamburg scholz polizei bürgermeister
Topic 51 : türkei erdogan türkischen deutschland
Topic 52 : afd partei hampel meuthen
Topic 53 : deutschland antisemitismus asylbewerber abschiebung
Topic 54 : bildung deutschland bund schulen
Topic 55 : weidel afd alice spitzenkandidatin
Topic 56 : erklärt sicherheit fraktion demokraten
Topic 57 : linke wagenknecht linken partei
Topic 58 : hamburg szene verfassungsschutz gewalt
Topic 59 : csu seehofer söder horst
Topic 60 : schmidt glyphosat spd hendricks
Topic 61 : jamaika steinmeier spd neuwahlen
Topic 62 : sachsen cdu vw kretschmer
Topic 63 : spd kühnert partei jusos
Topic 64 : berliner amri polizei anschlag
Topic 65 : afd bundestag abgeordneten abgeordnete
Topic 66 : bundesregierung berlin euro millionen
Topic 67 : cdu merkel spd union
Topic 68 : cannabis dr zimmermann polizei
Topic 69 : arbeit prozent menschen zahl
Topic 70 : fdp bundestag minderheitsregierung regierung
Topic 71 : spd union koalition groko
Topic 72 : trump russland us usa
Topic 73 : schröder gerhard spd altkanzler
Topic 74 : muslime islam ditib deutschland
Topic 75 : merkel kanzlerin angela cdu
Topic 76 : august spd cdu prozent
Topic 77 : maizière innenminister herrmann thomas
Topic 78 : spd union cdu csu
Topic 79 : familiennachzug flüchtlinge flüchtlingen deutschland
Topic 80 : moschee ates islam berlin

theta <- as.data.frame(stmOut$theta) %>% # get all theta values for each document
  
  mutate(doc_index = as.numeric(rownames(.))) %>%
  # convert to long format
  gather(topic, theta, V1:V80) %>%
  mutate(topic = as.numeric(gsub("V","",topic))) %>%
  
  # join with topic df
  left_join(., topics.df, by="topic") %>%
  
  # join with model_df
  left_join(., model_df %>% 
              select(date,type,source,doc_index,title_text), by="doc_index")

Topic distribution

For each document, we have a distribution over all topics, e.g.:

sample_doc <- sample(nrow(model_df),1)

# uncomment this to only select docs from press releases
#sample_doc <- theta %>% filter(type=="press") %>% sample_n(1) %>% select(doc_index)
#sample_doc <- sample_doc$doc_index

title <- model_df$title[which(model_df$doc_index == sample_doc)]
source <- model_df$source[which(model_df$doc_index == sample_doc)]

theta %>%
  filter(doc_index == sample_doc) %>%
  select(doc_index, joint_label, theta) %>%
  ggplot(aes(joint_label, theta)) +
  geom_col(fill="#0099c6", alpha = 0.8) +
  ylim(c(0,1)) +
  coord_flip() +
  theme_hc() +
  labs(title = paste("Topic distribution of document",sample_doc),
       subtitle = paste0("Source: ",source,"\nTitle: ", title),
       x = NULL, y = NULL
       ) +
  theme(axis.text = element_text(size = 10))

What is the document acutally about?

model_df %>%
  filter(doc_index == sample_doc) %>%
  select(source, title_text) %>%
  htmlTable::htmlTable(align="l", rnames=FALSE, header = c("Source", "Title + Body"))

Source	Title + Body
FOCUS Online	Abschiebehäftling entkam: Sicherheitsdienst hätte ihn nicht festhalten dürfen Der zur Bewachung eines gefährlichen Abschiebehäftlings eingesetzte private Sicherheitsdienst hätte den Mann bei seiner Flucht aus einer Klinik in Alzey nicht festhalten dürfen. Die Anwendung unmittelbaren Zwangs durch die Mitarbeiter der Firma sei ausgeschlossen. Nur wenn der Flüchtende dabei eine Straftat begangen hätte, dürfte er festgehalten werden. Das teilte das rheinland-pfälzische Integrationsministerium am Freitag auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit. “Der Sicherheitsdienst ist instruiert, im Notfall sofort die Polizei zu alarmieren.” Der vermutlich aus Marokko stammende Abschiebehäftling entkam in einer psychiatrischen Klinik seinen beiden Bewachern. Er ist weiter auf der Flucht. Der Mann wird vom Ministerium als “sehr aggressiv” eingestuft. Er war laut einer Richterin in Andernach kreuz und quer durch Europa gereist und dabei mehrfach vor seiner Rücküberführung oder Verhaftung geflohen. Auch hatte er gedroht, sich selbst und andere Menschen zu töten. Die Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes hätten den Mann bei seiner Flucht nur festhalten dürfen, wenn er währenddessen eine Straftat begangen hätte, erklärte das Ministerium weiter. Also wenn er zum Beispiel seine Bewacher verletzt oder eine Scheibe zur Flucht einschlägt. Die Sicherheitsmitarbeiter dürften den Bewachten auch verfolgen. In diesem konkreten Fall habe sich die Frage aber gar nicht gestellt, da der Mann auf das Dach der Rheinhessen-Fachklinik kletterte und dadurch keine Verfolgung möglich gewesen sei. Generell sei eine Bewachung von Abschiebehäftlingen durch private Sicherheitsfirmen aber zulässig, so auch im Abschiebegefängnis in Ingelheim, erklärte das Ministerium zunächst weiter. Denn die Bediensteten würden stets durch Beamte des Landes angeleitet. Der Mainzer Staatsrechtler Friedhelm Hufen hatte dem SWR gesagt, solch eine Bewachung sei aus seiner Sicht verfassungswidrig. Sogenannte hoheitliche Aufgaben müssten laut Grundgesetz von Beamten wahrgenommen werden. Das Ministerium erwiderte, die hinzugezogenen Mitarbeiter nähmen ja gerade keine hoheitlichen Aufgaben wahr, weil sie nur die Anordnungen der Beamten ausführten. Auch bei der Bewachung des Abschiebehäftlings im Krankenhaus gebe es eine Betreuung von Landesbeamten. “So sind diese bei jedem Schichtwechsel dabei und werden im Zweifelsfalle zu Rate gezogen.” Der Abschiebehäftling hatte am 18. Oktober in seiner Zelle Feuer gelegt und war daraufhin wegen Suizidgefahr in die psychiatrische Klinik nach Alzey gebracht worden. Zunächst regelte das Land die Bewachung des Mannes über einen privaten Dienst. Dann übernahm der Landkreis Mayen-Koblenz, der ebenfalls einen Sicherheitsdienst beauftragte. Inzwischen hat die Landesregierung auf den Vorfall reagiert. Gefährliche Abschiebehäftlinge sollen in Rheinland-Pfalz künftig nur noch von der Polizei bewacht werden. Das betreffe die sogenannten Hochrisikofälle, sagte Integrationsministerin Anne Spiegel (Grüne) am Freitag in Mainz. Das bisherige System der Bewachung bei Abschiebehäftlingen, die an Krankenhäuser und Psychiatrien überstellt worden seien, sei “an seine Grenzen gestoßen”, sagte Spiegel. Es gebe immer mehr straffällige und aggressive Personen in Abschiebehaft. “Wir ziehen daraus jetzt Konsequenzen.” Es ist aber laut Landesregierung nicht geplant, die Abschiebehaft wieder dem Innenministerium zu unterstellen.

Source

Title + Body

FOCUS Online

Abschiebehäftling entkam: Sicherheitsdienst hätte ihn nicht festhalten dürfen Der zur Bewachung eines gefährlichen Abschiebehäftlings eingesetzte private Sicherheitsdienst hätte den Mann bei seiner Flucht aus einer Klinik in Alzey nicht festhalten dürfen. Die Anwendung unmittelbaren Zwangs durch die Mitarbeiter der Firma sei ausgeschlossen. Nur wenn der Flüchtende dabei eine Straftat begangen hätte, dürfte er festgehalten werden.

Das teilte das rheinland-pfälzische Integrationsministerium am Freitag auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit. “Der Sicherheitsdienst ist instruiert, im Notfall sofort die Polizei zu alarmieren.”

Der vermutlich aus Marokko stammende Abschiebehäftling entkam in einer psychiatrischen Klinik seinen beiden Bewachern. Er ist weiter auf der Flucht. Der Mann wird vom Ministerium als “sehr aggressiv” eingestuft. Er war laut einer Richterin in Andernach kreuz und quer durch Europa gereist und dabei mehrfach vor seiner Rücküberführung oder Verhaftung geflohen. Auch hatte er gedroht, sich selbst und andere Menschen zu töten.

Die Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes hätten den Mann bei seiner Flucht nur festhalten dürfen, wenn er währenddessen eine Straftat begangen hätte, erklärte das Ministerium weiter. Also wenn er zum Beispiel seine Bewacher verletzt oder eine Scheibe zur Flucht einschlägt. Die Sicherheitsmitarbeiter dürften den Bewachten auch verfolgen. In diesem konkreten Fall habe sich die Frage aber gar nicht gestellt, da der Mann auf das Dach der Rheinhessen-Fachklinik kletterte und dadurch keine Verfolgung möglich gewesen sei.

Generell sei eine Bewachung von Abschiebehäftlingen durch private Sicherheitsfirmen aber zulässig, so auch im Abschiebegefängnis in Ingelheim, erklärte das Ministerium zunächst weiter. Denn die Bediensteten würden stets durch Beamte des Landes angeleitet. Der Mainzer Staatsrechtler Friedhelm Hufen hatte dem SWR gesagt, solch eine Bewachung sei aus seiner Sicht verfassungswidrig. Sogenannte hoheitliche Aufgaben müssten laut Grundgesetz von Beamten wahrgenommen werden.

Das Ministerium erwiderte, die hinzugezogenen Mitarbeiter nähmen ja gerade keine hoheitlichen Aufgaben wahr, weil sie nur die Anordnungen der Beamten ausführten. Auch bei der Bewachung des Abschiebehäftlings im Krankenhaus gebe es eine Betreuung von Landesbeamten. “So sind diese bei jedem Schichtwechsel dabei und werden im Zweifelsfalle zu Rate gezogen.”

Der Abschiebehäftling hatte am 18. Oktober in seiner Zelle Feuer gelegt und war daraufhin wegen Suizidgefahr in die psychiatrische Klinik nach Alzey gebracht worden. Zunächst regelte das Land die Bewachung des Mannes über einen privaten Dienst. Dann übernahm der Landkreis Mayen-Koblenz, der ebenfalls einen Sicherheitsdienst beauftragte.

Inzwischen hat die Landesregierung auf den Vorfall reagiert. Gefährliche Abschiebehäftlinge sollen in Rheinland-Pfalz künftig nur noch von der Polizei bewacht werden. Das betreffe die sogenannten Hochrisikofälle, sagte Integrationsministerin Anne Spiegel (Grüne) am Freitag in Mainz. Das bisherige System der Bewachung bei Abschiebehäftlingen, die an Krankenhäuser und Psychiatrien überstellt worden seien, sei “an seine Grenzen gestoßen”, sagte Spiegel. Es gebe immer mehr straffällige und aggressive Personen in Abschiebehaft. “Wir ziehen daraus jetzt Konsequenzen.” Es ist aber laut Landesregierung nicht geplant, die Abschiebehaft wieder dem Innenministerium zu unterstellen.

Topic frequency

The expected proportion of the corpus that belongs to each topic is used to get an initial overview of the results. The figure below displays the topics ordered by their expected frequency across the corpus. The four most frequent words in each topic are used as a label for that topic.

overall_freq <- as.data.frame(colMeans(stmOut$theta)) %>%
  transmute(
    topic = as.numeric(rownames(.)),
    frequency = colMeans(stmOut$theta)
         ) %>%
  left_join(., topics.df, by = "topic") %>% 
  arrange(desc(frequency))%>%
  mutate(order = row_number())

overall_freq %>%
  ggplot(aes(reorder(joint_label, -order), frequency)) +
  geom_col(alpha = 0.8) +
  coord_flip() +
  theme_hc() +
  labs(x=NULL, y=NULL)

ggsave("../figs/topic_proportion.png", height = 6, width = 4)

Measure Agendas

Agendas were measured in terms of percentage distributions across the 80 topics. For each source the average distribution of each topic is calculated for each month. The following pictures show the overall topic distribution.

# calculate topic mean by source and month
topicmean <- theta %>%
  mutate(
    year = lubridate::year(date),
    month = lubridate::month(date)
    ) %>%
  group_by(topic,source, month, year) %>%
  dplyr::summarise(topicmean = mean(theta)) %>% 
  ungroup() %>%
  spread(source, topicmean) %>%
  filter(month != 3)

topicmean_news <- theta %>%
  filter(type == "news") %>%
  group_by(topic,joint_label, source) %>%
  summarise(topicmean = mean(theta)) %>% 
  ungroup()

topicmean_press <- theta %>%
  filter(type == "press") %>%
  group_by(topic,joint_label, source) %>%
  summarise(topicmean = mean(theta)) %>% 
  ungroup()

topicmean_news %>%
  ggplot(aes(reorder(joint_label,desc(topic)),topicmean)) +
  geom_col(fill="#0099c6", alpha = 0.8) +
  coord_flip() +
  theme_hc() +
  facet_grid(~source) +
  labs(x=NULL, y=NULL, title="Average distribution of topics",
       subtitle = "Online news") +
  theme(axis.text.x = element_text(size = 6))

ggsave("../figs/topic_proportion_news.png", width = 11, height =10)

topicmean_press %>%
  filter(topic != 14) %>%
  ggplot(aes(reorder(joint_label,desc(topic)),topicmean)) +
  geom_col(fill="#0099c6",alpha=0.8) +
  coord_flip() +
    theme_hc() +
  facet_grid(~source) +
  labs(x=NULL, y=NULL, title="Average distribution of topics",
       subtitle = "Press releases"
       ) +
  theme(axis.text.x = element_text(size = 6))

ggsave("../figs/topic_proportion_press.png", width = 11, height =10)

Correlation of topic prevalence

Then, we estimated bivariate correlations between party agendas and the mediated party agendas in the online news. These correlations represent the agenda selectivity each party experiences in each media outlet. The higher the correlation, the more congruent both agendas are.

media <- unique(model_df %>% filter(type == "news") %>% select(source))
parties <- unique(model_df %>% filter(type == "press") %>% select(source))
  
rm(corrDF)
for (i in parties$source) {
  
  tempdf <- topicmean %>%
    group_by(month, year) %>%
    do(data.frame(Cor=t(cor(.[,media$source], .[,i])))) %>%
    gather(medium, cor, 3:9) %>%
    mutate(party = i,
           medium = gsub("Cor.","",medium)) %>%
    ungroup()
  
  if (exists("corrDF")){
    corrDF <- rbind(corrDF,tempdf)
  } else {
    corrDF <- tempdf
  }
  
}

agenda <- corrDF %>% 
  mutate(date = as.Date(paste0(year,"/",month,"/1"))) %>%
  dplyr::mutate(medium = ifelse(medium == "DIE.WELT", "DIE WELT", medium),
                medium = ifelse(medium ==  "ZEIT.ONLINE", "ZEIT ONLINE", medium),
                medium = ifelse(medium == "FOCUS.Online", "FOCUS Online", medium),
                medium = ifelse(medium == "SPIEGEL.ONLINE", "SPIEGEL ONLINE", medium)
  )

normalize_data <- function(x) {
  # normalize data between -1,1
  if (is.numeric(x)) {
    y <- 2*((x - min(x, na.rm = T)) / (max(x, na.rm = T) - min(x, na.rm = T)))-1
    return(y)
  } else {
    return(x)
  }

}

agenda %>%
  mutate(
    date =as.Date(paste("01",month,year, sep = "-"), format="%d-%m-%Y")
  ) %>%
  ggplot(aes(date, cor, color = medium, group = medium)) +
  geom_line() +
  geom_hline(yintercept = 0, size = 0.3, color = "grey30", linetype = 2) +
  facet_wrap(~party) +
  labs(title = "Correlation of topics",y=NULL, x =NULL) +
  guides(colour = guide_legend(nrow = 1)) +
  theme(legend.position = "bottom",
        legend.title = element_blank())

agenda %>%
  group_by(party, medium) %>%
  summarize(cor = mean(cor, na.rm = T)) %>%
  spread(key = party, value = cor) %>%
  ggiraphExtra::ggRadar(aes(color = medium),
                        interactive = T,
                        alpha = 0,
                        rescale = F,
                        legend.position = "bottom")

Agenda bias

Franziska Löw

2019-01-13